顧客の「本当の困りごと」が聞けると数字が変わる
感情を言葉にするヒアリング術
打ち合わせでは、顧客は終始にこやかだった。要望もていねいに聞き取り、ヒアリングシートの項目はすべて埋まった。それなのに、提案書を送ると返ってきたのは「社内で検討します」の一言。その後、連絡は途絶えた。何が足りなかったのかが、自分でもわからない。結論からお伝えします。顧客が口にする「要望」の奥には、本人もまだ言葉にしていない不安・不満・期待があります。それを聞き手が言葉にして返すと、提案の的が絞れ、数字が動きはじめます。この記事でわかるのは、「検討します」の奥にある本当の困りごとがその場で聞けるというメリットと、「この人に相談したい」と思われる関係が育ち、継続や紹介として長く成果が続くというベネフィットです。
結論:顧客が買っているのは「機能」だけではなく「気持ちの変化」
法人向けのサービスでも、個人向けの商品でも、顧客が最初に口にするのは「機能」や「条件」の話です。「この機能はありますか」「納期はどれくらいですか」「もう少し安くなりませんか」。私たちはその言葉を正確に聞き取り、ヒアリングシートに書き込みます。けれど、その言葉だけを頼りに提案をつくると、どこか的を外してしまうことがあります。
この記事のポイントは3つです。
- 顧客の「要望」の奥には、「失敗したくない」「上司に説明できるか不安」「今の担当者に不満がある」といった感情がある。顧客自身も、それをはっきり言葉にしていないことが多い。
- 聞き手がその感情を推測して言葉にし、「合っていますか」と確かめると、本当の困りごとがその場で出てくる。提案は機能の羅列ではなく、その不安を解消するものに変わる。
- 気持ちまでわかってもらえた顧客は、次の困りごとも相談してくれやすくなる。継続・追加の相談・紹介といった、長く続く数字につながる関係が育つ。
ここで手がかりになるのが、アレキシサイミア(失感情症)という心理学の言葉です。感情がないのではなく、感情に気づき、見分け、言葉にすることが難しい状態をいいます。病名ではなく、一般の人の約10〜16%に強い傾向が見られる、誰もが持っている特性の濃淡です。中島輝の近刊『感情を言語化すれば人生はうまくいく 感情迷子さんの本』では、こうした状態を「感情迷子さん」と呼んでいます。迷子という言葉には、帰る場所があるという前提が含まれています。基本はアレキシサイミア(失感情症)とはでまとめています。
ビジネスの場では、顧客も担当者も「感情迷子さん」になりやすいものです。仕事の打ち合わせで「不安です」「困っています」と率直に言う人は多くありません。だからこそ、相手の言葉にならない感情を、聞き手が代わりに言葉にする力が、顧客理解の質を大きく左右します。
提案すると必ず『検討します』で止まるんです」
数字で見る|人が商品を選ぶ理由には、感情と人間関係が含まれている
「顧客の感情を聞く」というと、やわらかい話に聞こえるかもしれません。けれど、経営学や心理学の研究では、顧客がものを選ぶ理由に感情や人間関係が深く関わっていることが、以前から指摘されてきました。
| 項目 | 内容 | 出典 |
|---|---|---|
| ジョブ理論 | 顧客は商品そのものではなく、自分の「片づけたい用事(ジョブ)」のために商品を「雇う」。ジョブには機能的な側面だけでなく、感情的な側面(どう感じたいか)、社会的な側面(どう見られたいか)がある | Christensen et al.(2016)『ジョブ理論』 |
| 共感的理解 | 相手の内側の世界を、あたかも自分のことのように感じとり、それを相手に伝えることが、人が本音を話し変化していくための条件の一つとされた | Rogers(1957, Journal of Consulting Psychology) |
| 感情ラベリング | 感情に言葉でラベルをつけると、扁桃体の反応が弱まり、前頭前野の一部の活動が高まった | Lieberman et al.(2007, Psychological Science) |
| 約10〜16% | 一般の人のうち、アレキシサイミア傾向が強いとされる人の割合 | TAS-20等を用いた複数の疫学研究 |
クレイトン・クリステンセンらのジョブ理論は、「顧客はなぜその商品を選ぶのか」を問い直した考え方です。たとえば業務システムを導入する担当者のジョブは、「作業を効率化したい」という機能的なものだけではありません。「導入して失敗したと思われたくない」という感情的なジョブ、「先進的な取り組みをしている部署と見られたい」という社会的なジョブも含まれています。機能だけを聞き取るヒアリングでは、この二つのジョブが見えないままになります。
では、感情的・社会的なジョブはどうすれば聞けるのか。手がかりになるのが、カール・ロジャーズが重視した共感的理解と、それを言葉で返す共感的傾聴です。相手の言葉の奥にある気持ちを感じとり、「〜と感じていらっしゃるのですね」と言葉にして返す。カウンセリングの基本として知られてきたこの聞き方は、ビジネスのヒアリングにもそのまま応用できます。
なぜ顧客の本音はヒアリングシートに載らないのか
ていねいにヒアリングをしているのに、本当の困りごとが見えてこない。その背景には、聞く側と話す側の両方に、感情を言葉にしにくい事情があります。
理由1|顧客自身が、自分の感情を言葉にしていない
顧客は、困りごとをすべて自覚しているわけではありません。「なんとなく今のやり方に不満がある」「この導入がうまくいくか、どこか不安だ」。そうした気持ちは、問われないかぎり言葉にならないまま、「機能が足りない」「価格が高い」という言い方に置き換わって出てきます。
理由2|ヒアリングシートに「感情」の欄がない
多くのヒアリングシートは、課題、予算、決裁者、導入時期といった項目でできています。項目が埋まると、聞き手は「聞けた」と感じます。けれど、シートに欄がないものは、聞かれず、記録されず、チームにも共有されません。感情は、最初から聞く対象から外れているのです。
理由3|聞き手が「解決策」を急いでしまう
顧客が「今のシステムだと、月末にいつも残業になるんです」と言った瞬間、聞き手の頭は「それなら自動集計の機能が使えます」と答えを探しはじめます。役に立ちたいという気持ちの表れですが、答えを急ぐほど、「月末の残業で、何がいちばんつらいのか」という感情の話は聞けなくなります。
理由4|聞き手自身の焦りが、耳をふさぐ
今月の目標まであと少し、この案件を逃したくない。そんな焦りがあると、顧客の言葉を「受注につながるかどうか」というフィルターで聞いてしまいます。自分の感情に気づいていないと、その感情が聞き方をゆがめていることにも気づけません。顧客の感情を聞く前に、自分の感情を知っておくことが大切です。
顧客の要望は、答えの入り口。
顧客の感情は、答えそのもの。
シートの空欄に、本当の困りごとがある。
メリット(直接的な効果):「検討します」の奥にある不安が聞けて、提案の的が絞れる
顧客の感情を言葉にして返すヒアリングの、いちばん直接的な効果は、「なんとなく決まらない」理由がその場でわかり、提案を本当の困りごとに合わせられることです。顧客の言葉をそのまま受け取るのではなく、その奥にある感情を推測して言葉にし、確かめる。よくある場面で比べてみましょう。
| 顧客の言葉 | 言い換え前(事実だけを返す) | 言い換え後(感情を言葉にして返す) | 見えてくる本当の困りごと |
|---|---|---|---|
| 「価格がちょっと…」 | 「では、お値引きを検討します」 | 「金額そのものより、社内で費用に見合う効果を説明しきれるか、ご不安があるように感じました。合っていますか?」 | 決裁者への説明材料が足りない。必要なのは値引きより、効果を試算した資料 |
| 「今のところ、特に困ってはいないです」 | 「承知しました。何かあればご連絡ください」 | 「困ってはいないけれど、このままでいいのかなという、少し落ち着かない感じもおありですか?」 | 前任者から引き継いだ仕組みに、担当者が自信を持てていない |
| 「前の業者さんは対応が遅くて」 | 「弊社はサポート体制が充実しています」 | 「対応を待っている間、上の方から催促されて、板挟みでつらい思いをされたのではないですか?」 | 担当者が社内で責められた経験がある。求めているのは速さより「先に知らせてくれる」安心 |
| 「社内で検討します」 | 「では、ご連絡をお待ちしています」 | 「検討される中で、いちばん引っかかりそうなのはどの点でしょう。もし迷いがあれば、いま一緒に整理させてください」 | 現場の反発を心配している。導入初期の現場向け説明会が決め手になる |
言い換え前の返し方は、どれも失礼のない、正しい対応です。けれど、顧客の言葉を表面どおりに受け取っているため、提案が的を外したまま進んでしまいます。言い換え後の返し方では、聞き手が感情を推測して言葉にし、「合っていますか?」と確かめています。顧客は「そうなんです、実は」と、まだ言葉にしていなかった困りごとを話しはじめることが多いのです。
推測が外れても、ヒアリングは前に進む
感情を推測して返すと、外れることもあります。それでかまいません。「いえ、不安というより、時間がなくて」と顧客が訂正してくれたら、それ自体が本当の困りごとに近づく情報です。大切なのは当てることではなく、感情に関心を向けていると伝わることです。決めつけず、問いかけの形で返すのがポイントです。
失注の理由分析もシビアになる
感情を聞くヒアリングを続けると、失注したときの振り返りも変わります。「価格で負けた」と結論づける前に、「あの顧客は、決裁者への説明に不安を感じていた。その不安に応える資料を出せなかった」と、負けた理由を顧客の感情のレベルで分析できるようになります。次の提案で何を変えればいいかが、具体的に見えてくるのです。
担当者さんの『肩身の狭さ』の話だった」
感情を言葉にして返す|ヒアリングの4ステップ
では、実際の打ち合わせでどう聞けばよいのでしょうか。ここでは、いつものヒアリングに組み込める4つのステップを紹介します。商談、契約更新の面談、商品企画のためのユーザーインタビューなど、顧客の話を聞く場面で使えます。
自分の感情を先に確かめる
打ち合わせの直前に、心の体温チェックをします。「いまの自分は、焦っている? 緊張している? 落ち着いている?」。受注したい焦りが強いと気づいたら、「今日は売る日ではなく、困りごとを知る日」と自分に言い聞かせます。自分の感情に名前がつくと、それに引っぱられにくくなります。
「いつ・どこで・何が起きたか」を具体的に
まずは、いつもどおり事実を聞きます。ただし「課題は何ですか」と抽象的に聞くより、「最近、いちばん手間がかかった場面を教えてください」と具体的な場面を聞くほうが、感情が乗った話が出てきやすくなります。
「〜と感じていらっしゃるように聞こえました」
場面の話を聞いたら、その奥にある感情を推測して言葉にします。「それは、かなり焦りますよね」「板挟みで、おつらかったのでは」「せっかく導入したのに、と悔しい思いもありましたか」。感情の言葉は、強すぎず弱すぎず、相手の話の温度に合わせます。言葉が浮かばないときは、共感の一言として「それは大変でしたね」だけでも十分です。
「合っていますか?」「何があれば安心できそうですか?」
推測した感情は、必ず問いかけの形で確かめます。そのうえで、「何があれば、その不安が小さくなりそうですか」「社内でどう見られたら、うまくいったと感じられますか」と、感情的・社会的なジョブにつなげる質問をします。ここで出てきた答えが、提案の中心になります。
| 避けたい返し方 | 使いたい返し方 |
|---|---|
| 「つまり、〇〇の機能が必要ということですね」 | 「その場面で、いちばん困ったのはどんなところでしたか?」 |
| 「それなら弊社の製品で解決できます」 | 「それは焦りますよね。どのくらいの頻度で起きているんですか?」 |
| 「ご不安なんですね」(決めつけ) | 「もしかして、〇〇の点でご不安もおありですか?」 |
| 「ほかにご要望はありますか?」 | 「これが解決したら、どんなふうに楽になりそうですか?」 |
ヒアリングシートに「感情」の欄を一つ足す
聞いた感情は、記録に残します。ヒアリングシートに「顧客が感じていそうなこと(不安・不満・期待)」の欄を一つ足すだけで、チームの顧客理解は変わります。「決裁者への説明に不安」「前の業者への不満」「現場が楽になることへの期待」。この一行が、提案書の構成や次回の打ち合わせの準備に直接使える情報になります。交渉の場で自分の感情をどう扱うかについては、交渉で感情的になる人、感情を活かす人|商談・価格交渉の精度を上げる感情の言語化でくわしく紹介しています。
アドラー心理学で見る|「相手の関心に関心を持つ」聞き方
感情を言葉にして返すヒアリングの土台になる考え方として、オーストリアの精神科医アルフレッド・アドラー(1870〜1937)の共同体感覚を紹介します。私は長年、アドラー心理学をベースにカウンセリングをしてきましたが、人の話を聞くときの姿勢として、いつも立ち返る考え方です。
「自分の関心」から「相手の関心」へ
アドラーは、共同体感覚を育てるうえで、相手の目で見て、相手の耳で聞き、相手の心で感じようとすることを大切にしました。言いかえれば、自分の関心ではなく、相手の関心に関心を持つということです。
ヒアリングの場面にあてはめると、違いがよくわかります。「この案件を受注できるか」「自社製品のどの機能を勧めるか」は、聞き手の関心です。「この担当者は、何に困り、何を恐れ、何を期待しているのか」が、相手の関心です。聞き手の関心で聞いているかぎり、顧客の本当の困りごとは見えてきません。
| 自分の関心で聞く | 相手の関心に関心を持って聞く | |
|---|---|---|
| 頭の中の問い | 「どう売るか」「どの機能を勧めるか」 | 「この人は何に困り、どう感じているか」 |
| 聞こえてくるもの | 自社製品で解決できる要望 | まだ言葉になっていない不安や期待 |
| 相手との関係 | 売る側と買う側 | 同じ課題に向き合う仲間 |
| 結果 | その場の受注に集中する | 次の困りごとも相談される |
売り手と買い手ではなく、横の関係で
アドラー心理学では、上下の縦の関係ではなく、対等な横の関係を大切にします。「お客様は神様」という縦の関係でも、「教えてあげる専門家」という縦の関係でもなく、顧客の課題を一緒に解く仲間として向き合う。感情を言葉にして返すことは、その横の関係をつくるいちばんの近道です。「この人は、自分の立場や気持ちまでわかってくれている」と感じた顧客は、表面の要望ではなく、本当の困りごとを話してくれるようになります。
中島輝より一言
カウンセリングの場でも、相談に来られた方が最初に話すのは「本題」ではないことがほとんどです。仕事の悩みとして話しはじめた方が、しばらくすると家族の話をされる。眠れないという相談の奥に、誰にも言えなかった悔しさがある。人は、気持ちをわかってもらえたと感じたとき、はじめて本当の困りごとを話しはじめます。ビジネスのヒアリングも同じです。相手の気持ちに名前をつけて返すことは、「あなたの話をちゃんと聞いています」という何よりのメッセージになります。
ベネフィット(未来の利益):「この人に相談したい」と思われる関係が、長く続く成果を生む
感情を言葉にして返すヒアリングの効果は、目の前の提案が通りやすくなることだけではありません。「感情を聞けば必ず売れる」とは言えませんが、ジョブ理論や共感的理解の考え方に沿って、半年後、数年後、そして仕事人生全体で何が変わりうるかを見ていきます。
半年後|「売り込まれる相手」から「相談できる相手」へ
気持ちまでわかってもらえた経験のある顧客は、次に困りごとが出てきたとき、真っ先にその担当者に連絡するようになります。「ちょっと相談なんですが」という連絡が増えることは、顧客との関係が横の関係に変わったサインです。新しい提案の機会は、こちらから探しに行かなくても、顧客の側から生まれるようになります。
数年後|顧客の感情が、商品とチームの資産になる
ヒアリングシートの「感情」の欄を書きためると、顧客がどんな場面で不安を感じ、何に期待しているのかという、数字には表れない傾向が見えてきます。それは営業やカスタマーサクセスだけでなく、商品企画やサポート体制の改善にも使える情報です。ジョブ理論が教えるように、顧客の感情的・社会的なジョブに応えられる商品は、価格競争に巻き込まれにくくなります。紹介を通じて、同じジョブを抱える新しい顧客ともつながっていきます。
仕事人生全体|数字に追われない、内側からのやりがい
デシとライアンの自己決定理論では、人とのつながりを感じられることが、内側から湧くやる気の大切な要素だと考えます。数字の目標だけを追っていると、達成しても未達でも、どこか消耗していきます。顧客の本当の困りごとを聞き、その解決に関われたとき、人は「この仕事で、誰かの役に立てている」という実感を持てます。その実感が、目標の数字に振り回されずに仕事を続ける力になり、結果として長く成果を出し続ける土台になる。それが、感情を言葉にするヒアリングがもたらす未来の利益です。
要望を聞く人は、選ばれる。
気持ちを聞く人は、相談される。
長く続く数字は、相談から生まれる。
実を結ぶ|自己有用感が育つ、チームで共有する「顧客の感情メモ」
自己肯定感の「6つの感」は、一本の木にたとえられます。根にあたるのが自尊心≒自己存在感、幹が自己受容感、枝が自己効力感、葉が自己信頼感、花が自己決定感、実が自己有用感です。顧客の本当の困りごとを聞けたとき、いちばん育つのは、「自分は誰かの役に立っている」という実、自己有用感です。
数字だけで仕事を測っていると、受注できなかった月は「自分は役に立っていない」と感じてしまいます。けれど、顧客の不安を言葉にし、それが解消される場面に立ち会えたなら、たとえその月の数字が目標に届かなくても、自分の仕事が誰かの役に立ったという事実は残ります。自己有用感は、数字の上下に左右されにくい、仕事の実りです。
週に一度、「顧客の感情メモ」をチームで共有する
個人のヒアリングの力を、チームの力に変える方法を紹介します。週に一度、15分ほど時間をとって、その週に聞けた「顧客の感情」を一人一つずつ共有します。
「場面」「顧客が感じていたこと」「それに応えた(応えたい)こと」
「契約更新の面談で、担当者さんは『現場から使いにくいと言われて、板挟みになっている』と感じていた。来週、現場向けの短い説明会を提案する」。このように、場面・感情・対応の三つを短く話します。数字の報告ではなく、顧客の気持ちの報告です。
評価せず、「ありがとう」で受け取る
共有を聞く側は、「その提案じゃ弱いね」と評価するのではなく、「その気持ちが聞けたのはすごく大きいね」「共有してくれてありがとう」と受け取ります。アドラー心理学の勇気づけです。顧客の感情を聞けたこと自体が、チームへの貢献として扱われると、メンバーは次も感情を聞こうとします。
この共有を続けると、チームの中に「うちの顧客は、こういう場面でこう感じやすい」という知恵がたまっていきます。一人の担当者の感覚に頼っていた顧客理解が、チームの共通言語になる。それが、業績を長く支える組織の力になります。
よくあるご質問
顧客の気持ちに名前をつけて返すと、本当の困りごとが見えてくる。
感情を聞く人が、長く相談される人になる。
気持ちが伝わった関係から、数字は育つ。
自分を大切にしよう
顧客が口にする「価格がちょっと」「社内で検討します」という言葉の奥には、本人もまだ言葉にしていない不安・不満・期待があります。ジョブ理論が示すように、顧客が商品を選ぶ理由には、機能だけでなく、どう感じたいか、どう見られたいかという感情的・社会的な側面が含まれています。そしてロジャーズの共感的理解の考え方が示すように、気持ちをわかってもらえたと感じたとき、人は本当のことを話しはじめます。
顧客の感情を推測して言葉にし、「合っていますか?」と確かめると、「検討します」の奥にある本当の困りごとがその場で見え、提案の的が絞れます。それが、感情の言語化がもたらす直接的なメリットです。アドラー心理学の「相手の関心に関心を持つ」姿勢で横の関係を築けば、顧客は次の困りごとも相談してくれるようになります。そうした関係を重ねるうちに、自己有用感という実がなり、継続や紹介として長く続く成果と、数字に追われないやりがいが育っていく。それが、未来に向けたベネフィットです。
顧客の気持ちに寄り添おうとするあなた自身にも、毎日たくさんの感情が動いています。自分を大切にしよう。次の打ち合わせの前には、まず自分の心の体温を確かめてから、相手の気持ちを聞きに行ってください。
本記事の参考資料・科学的根拠
- 中島輝『感情を言語化すれば人生はうまくいく 感情迷子さんの本』(近刊)原稿
- Christensen, C.M., Hall, T., Dillon, K., & Duncan, D.S. (2016). Competing Against Luck: The Story of Innovation and Customer Choice. Harper Business.(邦訳『ジョブ理論』ハーパーコリンズ・ジャパン)
- Rogers, C.R. (1957). The necessary and sufficient conditions of therapeutic personality change. Journal of Consulting Psychology, 21(2), 95-103.
- Lieberman, M.D. et al. (2007). Putting feelings into words: Affect labeling disrupts amygdala activity in response to affective stimuli. Psychological Science, 18(5), 421-428.
- Deci, E.L., & Ryan, R.M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227-268.
- Taylor, G.J., Bagby, R.M., & Parker, J.D.A. (1997). Disorders of Affect Regulation.(邦訳『アレキシサイミア―感情制御の障害と精神・身体疾患』星和書店)
- アルフレッド・アドラー『人生の意味の心理学』
- 岸見一郎・古賀史健『嫌われる勇気』(ダイヤモンド社)
- 中島輝・自己肯定感アカデミー「アレキシサイミア 感情の鈍麻:失感情」講座資料

自己肯定感の第一人者である中島 輝と共に、自己肯定感の重要性を多くの人に伝えるために活動中。講師としての登壇経験が多く、自己肯定感をはじめとするセラピー・カウンセリング・コーチングの知識が豊富。メディアサイト「自己肯定感ラボ」を通じ、誰もが輝いて生きていくための情報を発信中。







コメント